1. Funzione della notifica e rapporto con il termine breve
La notifica della sentenza ha funzione di provocatio ad opponendum: serve a sollecitare la controparte a prendere posizione, in tempi abbreviati, sull’eventuale esercizio del potere di impugnare ex artt. 325‑326 c.p.c. Non è sufficiente la mera conoscenza di fatto del provvedimento (es. pubblicazione o estrazione dal fascicolo): ciò che rileva è un atto di parte che, mediante notificazione, manifesti la volontà di accelerare il passaggio in giudicato, facendo decorrere il termine breve anche per il notificante, secondo il principio ora positivamente recepito nel nuovo testo dell’art. 326 c.p.c. riformato dal d.lgs. 149/2022
2. Requisiti della notifica via PEC della sentenza
Perché un invio via PEC sia qualificabile come notifica della sentenza idonea a far decorrere il termine breve, non basta l’allegazione del provvedimento: occorre che l’invio, per contenuto e forma, esprima in modo inequivoco la volontà di sollecitare la valutazione tecnica dell’eventuale impugnazione, e non solo l’adempimento spontaneo o finalità meramente informative In questo quadro, la relata di notificazione redatta ai sensi dell’art. 3‑bis l. 53/1994 e l’attestazione di conformità della copia digitale alla sentenza originale assolvono il ruolo di requisiti minimi tipizzanti la notifica telematica, distinguendola da una semplice comunicazione di cortesia.
3. Limiti del raggiungimento dello scopo e inidoneità di PEC “informali”
Il principio del raggiungimento dello scopo consente di sanare irregolarità formali della notifica via PEC (es. vizi dell’attestazione di conformità o difetti della firma digitale) quando l’atto sia comunque giunto a conoscenza del destinatario e ne sia garantita l’identificabilità . Tuttavia, in presenza di totale assenza sia di relata di notifica ex art. 3‑bis l. 53/1994, sia di attestazione di conformità, e quando il testo del messaggio abbia tono meramente sollecitatorio dell’adempimento, la trasmissione rimane una comunicazione informale: non è qualificabile come notificazione della sentenza e non può far decorrere il termine breve, neppure invocando il raggiungimento dello scopo .
4. Applicazione al caso concreto e decisione della Cassazione
- Applicando tali principi, la Cassazione ha ritenuto che la PEC inviata dal difensore vittorioso – priva di relata, priva di attestazione di conformità e con contenuto volto solo a sollecitare il pagamento – non integrasse notifica della sentenza, sicché il termine breve non era decorso e l’impugnazione non era tardiva . Accolto il motivo processuale, la Corte ha quindi deciso direttamente nel merito ex art. 384 c.p.c., ritenendo fondata la domanda sostanziale (nel caso descritto: ripetizione dell’addizionale provinciale sull’energia elettrica) e rigettando l’appello, con conseguente conferma della decisione di primo grado favorevole al contribuente
