Con ordinanza n. 21315 del 23 giugno, la sezione lavoro della Corte di Cassazione ha stabilito che l’iscrizione all’Albo degli avvocati produce automaticamente l’obbligo contributivo verso la Cassa Forense, a prescindere dalla produzione di reddito professionale e dalla concreta probabilità di accedere a un trattamento previdenziale. La Cassazione ha esaminato nel merito anche i primi due motivi, fondati sulla tesi del mancato esercizio della professione, giudicandoli infondati e ha accolto il terzo, relativo alla violazione del divieto di reformatio in peius. La vicenda riguarda un avvocato iscritto all’Albo di Agrigento dopo il pensionamento da magistrato ordinario, già titolare di pensione Inps. L’agente della riscossione gli aveva notificato via Pec una cartella da 1.599,84 euro per contributi Cassa Forense relativi al 2015 e 2016. Il professionista aveva opposto di non aver mai esercitato la professione né percepito redditi forensi e di non avere alcuna prospettiva concreta di pensione dalla Cassa. Il Tribunale di Agrigento aveva respinto l’opposizione, condannando al pagamento di 1.578,12 euro. La Corte d’appello di Palermo aveva poi rigettato integralmente il ricorso, rendendo definitivo l’importo originario della cartella. La Cassazione fonda la decisione sull’articolo 21, comma 8, legge 247/2012, secondo cui l’iscrizione agli Albi “comporta la contestuale iscrizione alla Cassa nazionale di previdenza e assistenza forense”. Prima della riforma, l’obbligo contributivo scattava solo al superamento di determinate soglie reddituali, la nuova disciplina ha sostituito quel meccanismo con un automatismo legato alla sola iscrizione all’Albo. La Giunta esecutiva delibera d’ufficio l’iscrizione alla Cassa non appena ricevuta comunicazione dell’avvenuta iscrizione forense, in base al Regolamento attuativo del 31 gennaio 2014. Gli Ermellini precisano inoltre un punto che la Corte d’appello aveva formulato in modo impreciso, dall’iscrizione all’Albo non deriva una presunzione di esercizio della professione, ma un effetto legale diretto. Effettività e continuità dell’attività forense rilevano ai fini della permanenza nell’Albo, e possono determinarne la cancellazione, ma non condizionano autonomamente l’obbligo contributivo, che resta fermo finché l’iscrizione sussiste. La Cassazione richiama la sentenza della Corte costituzionale n. 67/2018, con cui la Consulta aveva già escluso l’illegittimità dell’obbligo contributivo per avvocati iscritti alla Cassa ma già pensionati in altra gestione. Come ricorda l’ordinanza, il sistema si fonda su un “criterio solidaristico di base” che resta “fondamento essenziale” dell’assetto previdenziale forense, anche dopo la trasformazione della Cassa in ente di diritto privato. Ne deriva che l’intervento della Cassa “si pone in rapporto causale con l’obbligo contributivo” senza che sia richiesto un “più stretto ed individualizzato nesso di corrispettività” tra quanto versato e quanto percepito dal singolo iscritto. La Cassazione richiama anche le proprie recenti ordinanze nn. 4575, 4577, 8006 e 12830 del 2026, secondo cui è il criterio solidaristico ad assicurare la corrispondenza al paradigma della tutela previdenziale garantita dall’articolo 38, comma 2, della Costituzione. L’unico motivo accolto riguarda l’importo. Rigettando integralmente l’opposizione, la Corte d’appello aveva reso definitivo il credito indicato nella cartella, superiore alla condanna pronunciata in primo grado. Poiché né la Cassa né l’agente della riscossione avevano proposto appello incidentale, la pronuncia aveva aggravato la posizione dell’unico appellante, in violazione del divieto di reformatio in peius. La sentenza è stata cassata su questo punto e rinviata alla Corte d’appello di Palermo, in diversa composizione.
Consulta la notizia originale
